一、心理學目前很多都是既無法證實也無法證偽，而且缺乏理論基礎。MBTI，或者說榮格八維這一類只是其中一個，批判八維不科學不代表其他的就科學了，某些依靠統計學的人格測試拿科學性說事純屬50步笑49步。
二、榮格本人沒有發展八維理論的訴求，他寫心理類型是為了輔助其他的研究，八維不是重點。而殘缺的理論基礎會導致對后繼者的要求更嚴格，當然就算八維理論是完善的，也不能讓人因為八維而承認MBTI，畢竟你不能說只要是基于相對論的物理研究就不會出錯，對吧。而且因為測試量表而最廣為人知的MBTI確實不行，我認可其他的八維研究者，除了MBTI那倆。既不專業也沒繼承到精髓，二分法就是垃圾。
三、最受詬病的信效度問題。榮格八維的測試量表應該是讓有專業知識或深入了解過的人來做的，比如心理醫生通過談話替咨詢者判斷。除了題目本身從思維到描述反推的不到位，自測的問題在于很多人做不到正確了解并根據題目準確、有效評估自己……能夠確保量表信效度的保守估計一半都沒有，不然統計型人格測試根本沒有存在的必要。
作者：挖坑埋地鼠
聲明：
本站(www.rxbbx.com)部分圖文轉自網絡,刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝
